به نقل از «فارس»

رسانه‌های بیگانه به دنبال دستاوردسازی برای اسرائیل

تاریخ انتشار: ۱۰ دی ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۴۱۰۶۴۸

فارس پلاس؛ دیگر رسانه‌ها - برنامه امواج شبهه رادیو گفت‌وگو در گفت و گو با علی ودایه(کارشناس رسانه و مسائل بین الملل)، سیدمحمد بحرینیان(پژوهشگر و وفعال رسانه) و در ارتباط تلفنی با دکتر محمد قادری(کارشناس ارشد رسانه) به موضوع رسانه‌های بیگانه از ایجاد انحراف در موضوعات اصلی تا مهم جلوه دادن مسائل فرعی پرداخت.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

محمود شهیدی-کارشناس مجری: وضعیت پوشش رسانه های بیگانه به خصوص نسبت به تحولات غزه و ارتباط دادن میان سوژه غزه با برخی از سوژه های داخلی ایران که البته این پیوند بیشتر حالت مفهومی دارد، به عنوان مثال بحث مفهوم انتخاب و انتخابات در ایران و در غزه، پایگاه اجتماعی حماس در غزه و جناح های مختلف در ایران، همچنین وضعیت اقتصادی و رویکرد اسرائیل و افراط گرایی آن و تلاش برای به حاشیه بردن برخی از آیتم ها یا عناصری مانند افراط گرایی در غزه و برجسته سازی مسائلی دیگر در این زمینه است. خط انحراف مخاطب از موضوعات اصلی به مسائل فرعی را چگونه ارزیابی می کنید؟

علی ودایه کارشناس رسانه و مسائل بین الملل در پاسخ به این سوال گفت: باید در ابتدا بازیگران و عوامل متفاوتی که در جنگ روایت ها به موازات جنگ میدان غزه فعالیت می کنند را دسته بندی کنیم در دسته اول رسانه های اسرائیلی که دارای دو شاخه‌ی رسانه های اپوزیسیون داخل خط اشغالی و رسانه‌های حامی دولت بنیامین نتانیاهو هستند. رسانه های منتقد از روز ابتدایی طوفان الاقصی و جنگ غزه مدام دولت صهیونیستی را مخاطب قرار می دادند و کبودها و خلاءهای اسرائیلی را برجسته می‌کردند در واقع مقصر اصلی را شخص نتانیاهو و دولت او می دانستند. اینکه در عملیات طوفان الاقصی ارتش اسرائیل کجا بوده و مناقشه داخلی سرزمین اشغالی در روزنامه هایی مانند هاآرتس، جروزالم پست‏ نقش پر رنگی داشتند. از آن سو روزنامه ایی مانند اورشلیم قدس به دنبال تحریک شهرک نشین های صهیونیستی برای تشدید تخاصم بوده و آنچنان به تندروی در داخل رژیم صهیونیست می پردازند که روزنامه های منتقد را نیز به همراهی با حماس و مردم فلسطین متهم می‌کنند.

تاکتیک همراهی رسانه های غرب با مخاطب برای القای افکار خود

وی افزود: پس از رسانه های اسرائیلی باید رسانه های آمریکایی را به عنوان متحد اصلی اسرائیل مورد بررسی قرار داد. رسانه های آمریکایی در ابتدا به دنبال توجیه جنگ غزه بودند و به موازت سفر جو بایدن به سرزمین اشغالی شاهد این بودیم که رسانه های آمریکایی یک صدا به دنبال توجیه افکار عمومی در راستای ایجاد چتر حمایتی برای شهرک نشین های صهیونیستی بوده است. اما در ادامه به موازات تعارض یا تضاد منافعی که بین کاخ سفید و شخص بنیامین اتفاق افتاد، شاهد بودیم که بعضی از رسانه های بیگانه مانند نیویورک تایمز یا واشنگتن پست اقدام به انتشار گزارش های افشاگرانه با دو هدف زدند. یک؛ اعمال فشار در راستای سیاست های کاخ سفید به نخست وزیر اسرائیل و دو؛ ایجاد همراهی با موج اعتراضی بود که در سرزمین اشغالی، آمریکا و اروپا وجود داشت که یکی از تاکتیک‌های مرسوم تاکتیک همراهی می باشد. بدین معنا که رسانه آنچه مخاطب می خواهد را می گوید اما در ادامه آن چیزی را به مخاطب القاء می کند که در اهداف بلند مدت خود دنبال می کند.  

آمریکایی ها و صهیونیست ها به دنبال پارامترهای متفاوت در جنگ رسانه ای

این کارشناس اضافه کرد: ذیل این مصادره به مطلوب، رسانه های آمریکایی دنبال سیاست دوکشوری هستند و آن را حافظ امنیت برای شهروندان سرزمین اشغالی و برای مردم فلسطین می دانند. در ده روز اخیر آمریکایی ها به دنبال توجیه کشورهای همسو با خود برای حضور در ائتلاف دریای سرخ هستند. آمریکایی ها در جنگ رسانه ای که حول محور دریای سرخ دنبال می کنند به دنبال تحریک کشورهای خاور دور نیز هستند که در این راستا می توان مشخصا از ژاپن، چین و استرالیا می توان نام برد.

ودایه همچنین گفت: در کنار آمریکایی ها رسانه های منسوب به رژیم صهیونیستی مدام در تلاش اند تا پای ایران را در میان جنگ بکشند این در حالی است که نمایندگی رسمی ایران در سازمان بین الملل قویاً این موضوع را نفی کرده و مقام معظم رهبری نیز در این خصوص موضع گیری صریحی داشتند. این نشان می دهد که آمریکایی ها و صهیونیست ها پارامترهای متفاوتی را در جنگ رسانه‌ای دنبال می کنند.

شکاف پنهان در قلب تل آویو!

وی اظهار داشت: در ادبیات رسانه های غربی و رژیم صهیونیستی از تاکتیک برچسب زنی نیروهای نیابتی استفاده می کنند. در گفتمان رسمی جمهوری اسلامی ایران، ایران هیچ گروه نیابتی در منطقه ندارد وگروه های مقاومت به طور خودمختار رفتار می کنند. نوع بازی اتحادیه اروپایی در این میان کاملا متفاوت است. یورونیوز به عنوان رسانه رسمی اتحادیه اروپایی اگر چه در لفافه از رژیم صهیونیستی دفاع می کند، اما در میان گزارش های خود و خط خبری در دفاع از حقوق بشر به دنبال کنترل سطح تنش است. دابل استاندارد حقوق بشری اروپایی ها در جنگ غزه کاملا مشهود است و قابل انکار نیست، اما نوع رفتار رسانه ای آنها با آمریکایی ها بسیار متفاوت است و به دلیل تضاد و تعارض منافع دودلی شدیدی میان اروپایی ها برای حضور در ائتلاف دریای سرخ وجود دارد و نگران تبعات جنگ و گستره خاورمیانه هستند. آنها به دلیل اینکه درگیر جنگ با اُکراین هستند، دیگر توان پرداخت هزینه های جدید را ندارند. بنابراین؛ سعی می کنند تا در بمباران خبری خود دست به عصا باشند.

وی افزود: آمریکایی ها انتظار داشتند که رسانه هایی مانند العربیه در جنگ غزه طرف آنها را بگیرد، اما نوع پرموت کردن و پرداخت خبرها مورد پسند آمریکایی ها نبود. یا حتی نوع پرداخت اخبار در الجزیره افشاگری بوده است. اما همچنان برخی از رسانه های منطقه کدگذاری دوکشوری را نیز دنبال می کنند.

بنیامین نتانیاهو همچنان نیازمند حمایت آمریکا و ادامه جنگ است

محمود شهیدی-کارشناس مجری: آیا اکنون ادراک سران رژیم صهیونیستی نسبت به هفته های اول یا نقش آفرینی ادراک رسانه های فارسی زبان بیگانه تغییری کرده است؟

ودایه در این رابطه گفت: در حال حاضر خط خبری صهیونیست ها سکوت اختیار کرده اند. اما جروزالم پست، شب گذشته درگزارشی ابراز نگرانی خود را از تبعات انتقام ایران از اسرائیل کرده بود. ذیل همان دوگانه پوزیسیون سرزمین اشغالی و رسانه های حامی دولت بنیامین نتانیاهو باید به این نکته توجه داشت که در برخورد با شهادت سردار سیدرضی موسوی این دوگانگی همچنان ادامه دارد.

رسانه های فارسی زبان بیگانه نیز در راستای دستاوردسازی برای رژیم صهیونیستی

وی اضافه کرد: ضعف بزرگی که رژیم صهیونیستی با آن روبه روست نگرانی درباره ادامه حمایت های آمریکا از آنهاست که ذیل جنگ اُکراین آمریکا نیز دغدغه هایی با روسیه دارند. بنیامین نتانیاهو همچنان نیازمند حمایت آمریکا و ادامه دادن جنگ و حتی گسترش آن نیز است. چون می داند فردای روز جنگ، غزه باید جوابگوی سیر انتقادات رسانه های داخلی باشد. صهیونیست ها با فقدان یک سرزمین برای تصرف مواجه هستند. آنها برای اینکه بتوانند غزه را تصاحب کنند در بلند مدت می‌بایست همچنان هزینه های گزافی متحمل شوند. خبرهایی از این دست که تیپ گولانی در تله های حماس گرفتار شده است توسط رسانه های اپوزیسیون نشر و گسترش پیدا می کند، در کنار رویکرد رژیم صهیونیستی، رویکرد رسمی آنها قابل تحلیل و ارزیابی است. آنها به دنبال دستاوردسازی هستند. رسانه های فارسی زبان بیگانه نیز در راستای دستاوردسازی برای رژیم صهیونیستی هستند.

تلاش رژیم صهیونیستی برای جذب جامعه خاکستری ایران

ودایه با اشاره به پیام انتشار ویدیویی سخنگویان فارسی زبان ارتش رژیم صهیونیستی در شب یلدا گفت: رژیم صهیونیستی در تلاش است تا جامعه خاکستری ایران را مخاطب خود قرار دهند و این یک اتفاق جدیدی به شمار می آید، آنها می خواهند خود را به نوعی دوست مردم ایران قلمداد کنند.   رسانه های اپوزیسیون فارسی زبان ذیل دسته بندی ابتدای ما نیز دارای تفاوت رفتاری در انعکاس تحولات غزه و برخورد با موضوعات داخلی ایران هستند.

 وی افزود: رسانه های فارسی زبان اپوزیسیون و دکترینی که با نگاهی کلان به دنبال گیج کردن مخاطبین خود هستند اقدام به برجسته سازی تنش های درونی جامعه ما بواسطه موضوعاتی که برای مردم ما ملومس است مانند گرانی می باشند. همچنین شایعه پراکنی که ذیل آن انجام می شود، مانند پرداختن به موضوع مالیات و یا آن حمله هکری در حال آشفته کردن ذهن مخاطب است که در کنار آن مشغول بمباران خبری می شود که نتیجه آن از دست دادن تحلیل مخاطب در خصوص حجم انبوهی از اخبار می‌شود. آنچکه اکنون در بمباران رسانه های اپوزیسیون شاهد هستیم، تلقین و برجسته سازی نارضایتی از وضعیت اقتصادی، تحریک احساسات و ایجاد موج احساساتی نسبت به موضوعات زرد است. در کنار همه این موضوعات، پیام یلدای منتشر شده عملا به دنبال ایجاد یک ارزش جدید در تقابل با ارزش های سنتی و قدیمی ماست. در کنار این همه، آنها تلاش می کنند تا برای رژیم صهیونیستی یک دستاورد ایجاد کنند.

تغییر راهبرد رژیم صهیونیستی نسبت به ایران تغییر ادراک است نه در موازنه

محمود شهیدی-کارشناس مجری: به حاشیه راندن متن توسط رسانه های بیگانه در پیوند با ارتباطات داخلی ایران یا انتساب برخی مسائل مانند تروریسم و افراط گرایی ایران را تحلیل بفرمائید:

سیدمحمد بحرینیان پژوهشگر و وفعال رسانه نیز در ادامه این گفت و گو در پاسخ به این سوال عنوان کرد: از حماسه طوفان الاقصی تاکنون 80روز گذشته است. در دو ماه اول خبری از اقدامات خصمانه اسرائیل علیه ملت ایران  به صورت مستقیم نبود. به تعبیری به دلیل اینکه در بُعد رسانه و میدان بسیار آسیب دیده بودند، به خود مشغول بودند. اما اکنون 20روزی است که فرصت این را پیدا کرده اند که به دیگران مشغول باشند و در عملیات سایبری گنجشک درنده، سامانه های سوخت ما را مختل کردند و چهارم دی ماه نیز در حمله مستقیم سردار سیدرضی موسوی را به شهادت رساندند. مشخصا این بدین معناست که ما یک تفاوت در راهبرد از سمت رژیم صهیونیستی نسبت به جمهوری اسلامی ایران و منافع آن داریم.

وی افزود: باید مراقب باشیم که آن را به غلط تحلیل نکنیم. این تغییر راهبرد می تواند، ناشی از تغییر موازنه یا تغییر ادراک باشد که حتما ناشی از تغییر در موازنه نیست و  حتما ناشی از تغییر ادراک است. آنچکه رسانه های خارجی از چهارم دی ماه تا کنون به تبلیغ آن پرداختند، این است که اسرائیل خود را بازیابی کرده و فرصت این را پیدا کرده که نه تنها به حریف میدانی خود حماس و  فتح غلبه میدانی پیدا کند، بلکه فرصت این را یافته که با بازیابی خود به پدرخوانده ها رسیدگی کند و سروقت حزب الله لبنان و مستقیم به سمت جمهوری اسلامی ایران برود. اگر این سرفصل از تحلیل را بپذیریم در واقع پذیرفته ایم که رژیم صهیونیستی موازنه را به سود تغییر داده است و بنابراین؛ می توان گفت که در این تحلیل تغییر راهبرد اسرائیل در مواجه‌ با جمهوری اسلامی ایران ناشی از تغییر موازنه است. در حالیکه می توان ثابت کرد که این اتفاق رخ نداده است. اولین اقدامی که سران رژیم صهیونیستی در  7اُکتبر انجام دادند، این بود که اعلام کردند که یک عملیات سخت و ویرانگر علیه نوار غزه با دو هدف اصلی، نابودی حماس و کوچ اجباری فلسطینی ها از شمال نوار غزه شروع خواهیم کرد. اکنون این سوال پیش می آید که این دو شعار تاکنون محقق شده است؟ و یک نه قطعی پاسخ به این سوال خواهد بود.

مقدمات انتفاضه‌ی سوم در کرانه باختری

بحرینیان بیان کرد: اکنون در روزهای آخر ماه دسامبر قرار داریم که در تاریخ 18و 20و 22 دسامبر  بیش از 10حمله به کرانه باختری صورت گرفت. به این معنا که اوضاع نوار غزه متفاوت نشده است و حتی در نواره غزه سربازان اسرائیلی توسط نیروهای نظامی نیز به کمین هم افتاده اند. حتی در این چند روز گذشته 14 افسر نظامی هلاک شده داریم. کرانه باختری فعال شده است و به هر حال  جبهه مقاومت این توانایی و توفیق را داشته که جبهه واحد خود را به 5جبهه گسترش دهد. می توان گفت که اکنون در کرانه باختری مقدمات انتفاضه‌ی سوم در حال شکل گیری است و جبهه‌ی حزب الله لبنان نیز از شمال به عنوان جبهه‌ی سوم فعال تر شده و یک سوم توان ارتش اسرائیل را به خود مشغول نگه داشته است و تلفات نیز می گیرد.

وی عنوان کرد: در حاشیه‌ی باریکه‌ی غزه، محدوده ی شهرک نشین  وجود دارد که به اصطلاح رسانه به آن غلاف غزه گفته می شود. شهرک های صهیونیست نشین عمدتا افراد مسلح و با انگیزه در حذف فلسطین و نیروهای کاملا ایدئولوژیکی می باشند. غلاف غزه  تا شعال چند کیلومتری کاملا تخلیه است، همچنین شمال سرزمین های اشغالی که در مرز با جنوب لبنان است، به دلیل اقدامات حزب الله تا شعاع 10 کیلومتری تخلیه است. بنابراین؛ جمعیت سرزمین های اشغالی در یک محدوده‌ی مرکزی فشرده شده است.

بحرینیان در ادامه گفت: جبهه چهارم فعال، جبهه یمن است که بخشی از تاریخ به شمار می آید. در واقع در آستانه تحول تاریخ هستیم. رژیم صهیونیستی از سال 19 و 48 و قبل از آن که جنگ هایی را علیه اعراب صورت می داد، با بیش از 5کشور عربی مستقیم و غیرمستقیم جنگیده است یعنی صرفا جنگ با فلسطین نیست. بلکه با 6 کشور از جمله لبنان، سوریه، مصر، اُردن  و عراق نیز بوده است که با ایران نیز به طور مستقیم و غیر مستقیم جنگ داشته است. یمن هیچ کجای این تاریخ 75ساله سراسر نکبت رژیم صهیونیستی نیست. امروز پاگذاشتن یمن از فاصله بیش از هزار کیلومتری به این جنگ دو اقدام مهم را رقم می زند.

یمن جبهه چهارم، جبهه مقاومت است

وی درباره این دو اقدام توضیح داد: نکته اول این است که یمن مستقیما موشک شلیک می کند نکته دوم اینکه یمن به دومین آبراه مهم دنیا به دریای سرخ مسلط و مشرف است و هزینه ترانزیت، ارسال کمک و تجارت با رژیم صهیونیستی را با بقیه کشورها به شدت بالا برده است. بنابراین؛ یمن جبهه چهارم است.

حماس در افول نیست/ گسترش جبهه یگانه حماس به جبهه‌های پنج گانه

بحرینیان درباره جبهه پنجم گفت: جبهه پنجم حمله به نیروهای آمریکایی توسط جریان مقاومت در سرتاسر منطقه در ایام فعلی بویژه در عراق است. بنابراین؛ می توان نتیجه گرفت که حماس نه تنها در افول نیست و موازنه به نفع رژیم صهیونیستی به هم نخورده است بلکه جبهه یگانه خود را به جبهه‌های پنج گانه گسترش داده است که در هر 5 جبهه نیز در حال تشدید عملیات می باشد.

وی بر این باور است که سران رژیم صهیونیستی کم کم متوجه خواهند شد که تغییری انجام داده اند اما این تغییر ناشی از تغییر موازنه نیست بلکه ناشی از تغییر ادراک سران صهیونیست است و ادامه این وضع به نفع آنها نخواهد بود. آنها می خواهند تا حتما با ایجاد درگیری با ایران پای بازیگران بزرگتری را به میدان بکشند تا از این وضعیت نجات یابند.

ما به دنبال عملیات زمینی کوچک نیستیم

بحرینیان خاطرنشان کرد: جنگ های راهبردی مانند جنگی که اکنون با اسرائیل داریم، از دسته جنگ‌هایی هستند که نیاز به صبر، علم و اشراف عمیق و کار تدریجی است. نه ما و نه دیگر اعضای جنگ مقاومت به دنبال عملیات زمینی کوچک نیستیم. بلکه به دنبال راهبردی هستیم تا هر سرزمین یک دولت داشته باشد. گزینه های روی میز ما نیز کم نیست. بنابراین؛ ما به دنبال یک واکنش تند و هیجانی نخواهیم بود.

نتانیاهو خود را در انتخابات از پیش باخته می بیند

وی با بیان اینکه ذیل مفهوم فلسطین و ارتباط ماجرای اخیر غزه و طوفان الاقصی با انتخابات سه نکته را می توان عنوان کرد، گفت: یک؛ تصورآنها از انتخابات ایران. تصور آنها بر این است که ایران در آستانه انتخابات خود به دنبال یک درگیری جدی نیست و این وقت ضربه زدن است. این موضوع  مردود است و این القای هراس نه تنها در دولت بلکه در ملت ایران نیز صورت عمل نکرده است. بنابراین؛ ذیل کلیدواژه انتخابات ایران این مفهوم کاملا بی معنی است. دو؛ انتخابات در آمریکا. بایدن به دنبال درگیری نیست. کما اینکه از همان روز نخست که عملیات طوفان الاقصی صورت گرفت قبل از اینکه ما چیزی بگوییم، دولت آمریکا مرتب تاکید داشت که با بررسی های صورت گرفته ردپایی از ایران در این ماجرا پیدا نشده است. سوم؛ انتخابات در سرزمین های اشغالی؛ انتخاباتی که در نوار غزه در انتخاب حماس یا هر گروه دیگری اتفاق می افتد، به نظر می رسد که در اولویت نیست و شاید اکنون امکان آن وجود نداشته باشد و انتخابات در سرزمین‌های اشغالی به شدت تحت تاثیر عملکرد نتانیاهو خواهد بود و به نظر می رسد که نتانیاهو چون خود را در انتخابات از پیش باخته می بیند، انتخابات در سرزمین‌های اشغالی نیز حتما به سود دولت فعلی رقم نخواهد خورد.

بهره‌گیری از تکنیک جابه جایی متن با حاشیه برای تغییر افکار عمومی

 دکتر محمد قادری کارشناس ارشد رسانه در ارتباط تلفنی با برنامه امواج شبهه خاطرنشان کرد: رسانه‌های نظام سلطه‌ با محوریت رسانه‌های معاند فارسی زبان و برخی از رسانه های دیگر که خط‌مشی آنها کاملا براساس دستورکار تعریف شده است، مقابله مستقیم با خط مقاومت و محور آن جمهوری اسلامی ایران است و به عنوان یک راهبرد همواره رکن اصلی رفتارها و اقدامات آنها بوده است. نکته حائز اهمیت این است که برخی از مقاطع رسانه های محور مقاومت و منتسب به جمهوری اسلامی ایران توانسته اند با در دست گرفتن روایت اول به نوعی از فضای واکنشی همیشگی خارج شوند و حضوری فعال داشته باشند.

جوسازی ذهن مخاطب برای پنهان کردن شکست آمریکا و صهیونیست از محور مقاومت

وی افزود: بعد از طوفان الاقصی عملا این اتفاق رقم خورد و  رسانه های غربی نتوانستند به آن معنا مانند همیشه از ابتدا ماجرا را وارونه و تحریف شده نشان دهند. البته از تکنیک های متعددی برای اینکه مسئله را کوچک نشان دهند و یا با دروغ پردازی و با جعل اخباری از جمله کودک کشی و امثالهم استفاده کردند تا ماجرا را برگردانند اما تاکنون نتوانستند به هدف خود برسند. بنابراین؛ طبیعی است که شاهد تلاش آنها با بهره‌گیری از تکنیک های ایجاد حاشیه و جابه جایی متن با حاشیه عملا فضا را نزد افکار عمومی تغییر دهند و با آدرس غلط دادن، موضوعات را با یکدیگر جابه جا کنند و این همان اتفاقی است که اکنون رخ داده است. بنابراین؛ از تکنیک بزرگنمایی برای بزرگ نشان دادن کوچکترین اتفاق در داخل کشور استفاده می کنند و با جوسازی ذهن مخاطب را از مسئله اصلی که شکست آمریکا و صهیونیست در مواجه با محور مقاومت است، تغییر دهند.

گفتنی‌ست؛ برنامه «امواج شبهه» گفتگویی تخصصی پیرامون ماهیت‌شناسی و رفتارشناسی رسانه‌های فارسی‌زبان بیگانه است که با هدف روشنگری و افشای تکنیک‌های رسانه‌ای است، روزهای یکشنبه و سه‌شنبه ساعت ۱۶ به مدت ۶۰ دقیقه از آنتن این شبکه به نشانی موج اف‌ام ردیف ۱۰۳,۵ مگاهرتز پخش می‌شود.

علاقه‌مندان می‌توانند نظرات خود را از طریق سامانه پیامکی ۳۰۰۰۰۱۰۳۵ و شماره ۰۹۰۳۹۱۳۴۷۴۴ در پیام‌رسان‌های مجازی به اشتراک بگذارند. این برنامه به سردبیری دکتر علیرضا داودی، نویسندگی و تهیه‌کنندگی سیده فاطمه شعار، اجرا و کارشناسی محمود شهیدی به روی آنتن می‌رود همچنین در این برنامه فائزه مقدم مسئول دعوت از مهمانان، سیده‌ایمان مسئله‌گو خبرنگار و مائده حیدری به‌عنوان آیتم ساز برنامه امواج شبهه فعالیت می‌کنند.

پایان پیام/غ

منبع: فارس

کلیدواژه: رسانه های معاند غزه رسانه های فارسی زبان بیگانه جمهوری اسلامی ایران رسانه های اپوزیسیون رسانه های آمریکایی سرزمین های اشغالی بنیامین نتانیاهو رسانه های بیگانه رژیم صهیونیستی رژیم صهیونیست سرزمین اشغالی ناشی از تغییر طوفان الاقصی کرانه باختری تغییر ادراک محمود شهیدی آمریکایی ها صهیونیست ها امواج شبهه دریای سرخ رسانه ای نوار غزه جنگ غزه ی رسانه جبهه ی

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.farsnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فارس» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۴۱۰۶۴۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

ترامپ: من تجربه بدی با نتانیاهو دارم

رئیس‌جمهور پیشین آمریکا در مصاحبه با مجله تایم بار دیگر با تأکید بر حمایت پروپا قرص خود از رژیم صهیونیستی، لفاظی‌های پیشین خود درباره جمهوری اسلامی را تکرار کرد.

به گزارش فارس، ترامپ در پاسخ به سؤال خبرنگار تایم در خصوص وفاداری به تل‌آویو گفت «من خیلی به اسرائیل وفادار بوده‌ام؛ وفادارتر از هر رئیس‌جمهوری. من بیش از هر رئیس‌جمهوری برای اسرائیل کار کرده‌ام».

وی در حالی که مدعی شد اگر رئیس‌جمهور آمریکا بود، هرگز جنگ غزه رخ نمی‌داد، ادامه داد که اگر هرگونه درگیری بین جمهوری اسلامی ایران و تل‌آویو رخ دهد، از رژیم صهیونیستی حمایت نظامی خواهد کرد.

ترامپ گفت «من کمک نظامی به اسرائیل را متوقف یا شرطی نخواهم کرد. بله همچنان از اسرائیل حمایت می‌کنم».

رئیس‌جمهور جنجالی پیشین آمریکا ادامه داد «اگر اسرائیل و ایران وارد جنگ شوند، آمریکا از تل‌آویو حمایت نظامی می‌کند. بسیاری بر این باورند که احتمال یک حمله تشریفاتی بین ایران و اسرائیل وجود دارد که اگر اینطور باشد خوب است و چیز بدی نیست. به هرحال پاسخ آری است اگر ایران به اسرائیل حمله کند، ما آن‌جا [در کنار رژیم صهیونیستی]خواهیم بود».

ترامپ همچنین به پاره کردن برجام و در پیش گرفتن فشار حداکثری علیه جمهوری اسلامی اشاره کرد و گفت «نتانیاهو به اوباما التماس کرد که با ایران توافق نکند، اما من به توافق با ایران پایان دادم. هیچ رئیس‌جمهوری آن‌چه را که من انجام دادم برای اسرائیل انجام نداد. من مالکیت اسرائیل بر بلندی‌های جولان را به رسمیت شناختم».

وی با انتقاد از سیاست بایدن در قبال ایران ادامه داد «دولت بایدن اگر باهوش و پرانرژی بود به جای آن‌که به دنبال پیگرد قانونی ترامپ باشد، به دلیل وضعیت بدی که دارند با ایران توافق می‌کردند. آن‌ها باید با ایران توافق می‌کردند».

ترامپ با اشاره به این‌که نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی به دلیل تحولات غزه محبوبیت ندارد، گفت «من می‌گویم آن‌چه که در هفتم اکتبر رخ داد، هرگز نباید اتفاق می‌افتاد».

وی سپس گفت «من تجربه بدی با بی بی بی (نتانیاهو) دارم که به (سردار) سلیمانی مربوط می‌شود، زیرا همانطور که می‌دانید او درست لحظاتی قبل از حمله کنار رفت.. قرار بود مشترک انجام شود و یکدفعه به ما گفته شد که اسرائیل این کار را انجام نمی‌دهد و من در این خصوص خوشحال نبودم و هرگز فراموش نمی‌کنم».

ترامپ با این‌حال مدعی شد که اگر رئیس‌جمهور بود «هرگز جنگ غزه رخ نمی‌داد و حماس هیچ پولی نداشت».

وی سپس از عملکرد رژیم صهیونیستی در جنگ غزه انتقاد کرد و گفت «اسرائیل یک کار خیلی بد کرد و آن در زمینه روابط عمومی است... اسرائیل نباید هرشب تصاویری از ساختمان‌های درحال سقوط در غزه که با حضور افرادی که در آن هستند، بمباران می‌شود، پخش می‌کرد، اما این کار را می‌کنند».

ترامپ با تکرار ادعا‌های پیشین خود گفت «در دوران ریاست‌جمهوری من، تروریسم بسیار اندکی وجود داشت... چهار سال بدون تروریسم داشتم. ایران پولی نداشت که به کسی بدهد! داعش ۱۰۰ درصد از بین رفته بود، اما حالا در حال بازگشت است».